25 de enero de 2015, 08:12, por syayna pandzic arapov
Muy justo el artÃculo e imparcial, debemos decir lo que está mal y tener misericordia como hijos de Dios y seguidores de Jesús de todo ser humano que comete horrores. DeberÃan preguntarse los periodistas de la revista de Charlie Hebdo si la masacre perpetrada a sus compañeros por publicar caricaturas que provocaron a gente fanática es la forma correcta de expresarse. Acaso sabiendo que podÃan ser objeto de atentados , fueron tan ingenuos que creyeron que jamás serÃan cometidos? o simplemente se inmolaron ellos igual pero de forma indirecta para demostrar que? que tienen derecho a burlarse y ofender a otros escudándose en la trillada libertad de expresión?, creo que hay un lÃmite para expresarse por cualquier medio y ese se llama respeto y tolerancia, o era un medio para atraer mas lectores? cada persona deberá juzgar acorde a sus principios.
Muy justo el artÃculo e imparcial, debemos decir lo que está mal y tener misericordia como hijos de Dios y seguidores de Jesús de todo ser humano que comete horrores. DeberÃan preguntarse los periodistas de la revista de Charlie Hebdo si la masacre perpetrada a sus compañeros por publicar caricaturas que provocaron a gente fanática es la forma correcta de expresarse. Acaso sabiendo que podÃan ser objeto de atentados , fueron tan ingenuos que creyeron que jamás serÃan cometidos? o simplemente se inmolaron ellos igual pero de forma indirecta para demostrar que? que tienen derecho a burlarse y ofender a otros escudándose en la trillada libertad de expresión?, creo que hay un lÃmite para expresarse por cualquier medio y ese se llama respeto y tolerancia, o era un medio para atraer mas lectores? cada persona deberá juzgar acorde a sus principios.