No estoy de acuerdo

Creo que el autor (que no se ha identificado) no ha tenido la rigurosidad debida para escribir este artículo. Ni Derecho de Familia, ni Filosofía del Derecho implican para nada una educación marxista. El curso de Familia no hace más que describir las condiciones del matrimonio según el Codigo Civil de 1984. Y Filosofia del Derecho no es mas que un recorrido historíco sobre las ideas que llevaron al desarrollo del Derecho.. No menciona que se lleva el curso de Teologia del Derecho (q incluye Derecho Canónico) o que mucha de la curricula en Derecho es mayormente de inclinacion liberal en lo economico (antimarxista): Derecho de la Competencia 1 y 2, Derecho Concursal, Analisis Económico del Derecho, Derecho Mercantil 1 y 2, Derecho Bancario, etc.
Si en la PUCP hay marxistas, posiblemente son una minoría, teniendo en cuenta solamente que toda la rama de Ciencias suele ser apolítica (lo que haria de inicio solo el 50% de la PUCP sea roja), quitemosle Derecho, Psicologia, Administracion, y otras facultades "no-marxistas" y no quedará más de 15% del total de estudiantes. Quiza Sociologia, Antropologia, Filosofia, ciencias sociales duras. Creo que confundir interés en cambio social, que definitamente debe de tener quien estudia una de estas carreras, con pensamiento de izquierda es exagerar ; como decir que unos cuantos sacerdotes acusados de pedofilia hacen a todos los demás pedofílicos. No se debe confundir la parte con el todo.
El problema esta en que, salvo que una actividad sea ilegal, prohibirla en base a los juicios de una persona, que se atribuye lo que es o no es catolico, termina por prohibir lo que no debia ser prohibido. Sería triste que la PUCP termine convertido en eso que usted dice no desear, una institucion de mentalidad única: Catolica y de derecha (porque de su articulo queda claro que ser cristiano de izquierda no es ser catolico, sería interesante saber en que se basa para pensar asi).
Por suerte, el que el Arzobispo forme parte de la junta administradora, no le da voz unica e indiscutible en asuntos educativos y creo, acallará la parte legalista de la discusión para pasar a la discusión doctrinaria, donde se requiere mayores argumentos.

Para finalizar, no soy budista, pero conozco suficiente del budismo para ver las exageraciones y errores en los que cae su artículo. Igualmente para el caso de Andy Warhol, que más alla de sus preferencias sexuales (que no conozco o me constan), es un personaje representativo del arte moderno y es lógico que se exhiba sobre éste en un Centro Cultural, y hacerlo no promueve la homosexualidad (argumento ad hominem) como que la obra de Wagner no promueve el nazismo.

Sinceramente, espero que no sea de la PUCP, sería un pesimo ejemplo de rigurosidad academica. Sus ideas no las discuto, tiene todo el derecho a ser catolico y ¿de derecha? ¿anti izquierda? Pero creo que la PUCP como esta actualmente esta muy bien, es la mejor universidad del país, la preferida por los empleadores y no quisieramos que vieniera nadie a hacer cambios drásticos y peor aun, arbitrarios.