Portada del sitio > ... > Foro 1922
21 de noviembre de 2011, 13:19, por Rodrigo
Entré al Face de Eduardo Adrianzén y están que se rasgan las vestiduras con este artÃculo. Pero todo es puro epÃteto: que la ultraderecha, que los cucufatos, que cómo se atreven; ni el propio Adrianzén da algún argumento en su defensa, no refutan nada de lo que el artÃculo dice. Por ejemplo, serÃa interesante un debate en que se discuta si la revolución cultural es o no es el marxismo en las costumbres, si ciertas escenas de la novela constituyen o no una infracción a la ley de de radio y televisión, por haber sido pasadas en el horario de protección al menor; si reivindicar el sexo libre es o no anarquÃa sexual, etc. ¡NADA! Parece que los caviares se quedaron sin argumentos y sólo son buenos para insultar a los no piensan como ellos... y para "solidarizarse" con los suyos cuando los ampayan. Da risa verlos.
Este foro es moderado a priori: su contribución sólo aparecerá una vez validada por un/a administrador/a del sitio.
Para crear párrafos, deje simplemente líneas vacías.
Por favor, deje este campo vacío :
Entré al Face de Eduardo Adrianzén y están que se rasgan las vestiduras con este artÃculo. Pero todo es puro epÃteto: que la ultraderecha, que los cucufatos, que cómo se atreven; ni el propio Adrianzén da algún argumento en su defensa, no refutan nada de lo que el artÃculo dice. Por ejemplo, serÃa interesante un debate en que se discuta si la revolución cultural es o no es el marxismo en las costumbres, si ciertas escenas de la novela constituyen o no una infracción a la ley de de radio y televisión, por haber sido pasadas en el horario de protección al menor; si reivindicar el sexo libre es o no anarquÃa sexual, etc. ¡NADA! Parece que los caviares se quedaron sin argumentos y sólo son buenos para insultar a los no piensan como ellos... y para "solidarizarse" con los suyos cuando los ampayan. Da risa verlos.